Powodem skreślenia poniższych kilku zdań legła ocena pewnej komisji w RIF sprawdzających wnioski PO IG 8.1. Projekt był odrzucony na etapie oceny merytorycznej z zastrzeżeniem, że nie zostało spełnione kryterium e-usługi w rozumieniu PARP PO IG, gdyż w celu skorzystania e-usługi potrzebne jest zakupienie programu na urządzenie mobilne, a zatem nie jest spełniony warunek pracy na żądanie operatora eusługi (konieczne poprzedzające działanie).
Tworzenie protestu byłoby trudniejsze, gdyby nie to, że na stronie domowej PARP dostępna jest dość ciekawa prezentacja sugerująca dobre praktyki w biznesplanach POIG 8.1. Wśród pokazanych pomysłów znajduje się w zasadzie taki sam na poziomie IT pomysł, który wszak robi całkowicie inną e-usługę, lecz podobieństwo w metodzie działania jest uderzające.
Natychmiast rodzi się pytanie: zatem, czy istnieją jednolite kryteria oceny pomysłów POIG, czy też może wnioskodawca wraz z wysyłką wniosku stanie przed koniecznością na pisanie do opracowaniaprotestu oceny projektu. Mi nie przychodzi na myśl odpowiedź na w ten sposób postawione pytanie.
Przy okazji, zrobiłem prostą wyszukiwarkę internetową najczęściej wyszukiwanych słów kluczowych związanych z POIG: http://poig81.gugluj.pl
Inne witryny: Witryna 1, Witryna 2, Witryna 3, Witryna 4, Witryna 5,
Słowa kluczowe: parp po ig 8.1, ocena merytoryczna po ig 8.1, ocena projektów e-usługi, ocena merytoryczna, parp, po ig 8.1, protest oceny, kryteria oceny 8.1
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz